成都某大学在读学生钟强（化名）用刀刺伤情敌景军（化名），因故意伤害罪被判3年有期徒刑。由于他在狱中服刑没有经济来源，昨日记者获悉，锦江法院判令钟强的父母承担垫付责任，赔偿景军医药费13.8万余元。

　　对此判决说法不一，有人认为这样判有法律依据，更利于保护受害人权益；有专家则认为这样判会加重父母责任，应在父母自愿的前提下判垫付。

　　大学生伤人 父母成被告

　　由于认为自己女友被抢走，去年10月1日晚，钟强将情敌景军约至一茶楼面谈。当两人行至某小区门口时，言语不和产生摩擦，钟强拔刀向景军的腹部、颈部连刺两下，致使其左肾因破裂伤被切除，气管破裂，被鉴定为5级伤残。今年3月13日，锦江法院判决钟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。

　　景军称，案发后，钟强和他父母仅支付了部分医疗费和其他费用，剩余的大部分赔偿费始终没拿到。于是，他将钟强及其父母等3人起诉至法院，请求法院判令钟强支付赔偿费，并由钟强父母承担全额垫付责任。

　　当时钟强已经年满20岁，属于具有完全民事行为能力的成年人。对于赔偿费用的问题，钟强不同意由父母垫付赔偿费：“虽然现在我在服刑，但我也愿意承担赔偿责任，可以出狱后分期付款给他（景军）。”钟强父母也以经济困难为由，不愿继续垫付。

　　有法可依 判父母担垫付责任

　　锦江法院审理后，一审判决钟强应赔偿原告景军各项费用共计138676元。钟强父母对该款项承担垫付责任。

　　“由于钟强具有完全的民事行为能力，判他的父母承担垫付责任的判例的确比较少见。”该法院一法官说，但我国法律中对此也有专门的规定。据介绍，最高法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161第2款规定，“行为人致人损害时年满18周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付；垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。”