金马影后舒淇上月中旬遭英国《镜报》(The Mirror)诬蔑，指她在公开场合被英国男星休·格兰特(Hugh Grant)与导演约翰·杜根(John Duigan)上下其手，虽然该报上月21日发表声明 ，澄清与休·格兰特餐叙的东方女子并非舒淇，但因声明中仍称舒淇是“ex-pornstar(前色情片女星，泛指拍A片的色情女星)”十分不友善，香港英文报纸《南华早报》昨发表社论，建议舒淇对此采取法律行动，舒淇昨第一反应：“好烦啊！”

　　据台湾媒体报道，英国《镜报》去年12月14日首度披露，英国性感男星休·格兰特和1名亚洲女子在餐厅当众缠绵，同行的男性导演约翰·杜根也对该女上下其手，3天后该报再爆料该女子就是舒淇。舒淇当时闻讯后大喊“恶心”并郑重否认，还透过经纪人表示将采取法律行动。《镜报》事后发现报导有误，并于12月21日发表道歉声明，“我们获知与休·-格兰特和约翰·杜根在餐厅的女子并非舒淇，很乐意更正错误，并为此错误道歉。”

　　不过，香港英文报《南华早报》评论指出，《镜报》虽然澄清是错误，但声明中仍坚持用“ex-pornstar”(前色情片女星)来形容舒淇，评论认为她过去虽在一些电影中曾脱光衣服，并拍摄照片，但称她是前色情片女星过于夸张，评论指出说：“我们认为舒淇应该考虑采取法律行动。 ”《镜报》创始于1903年，也称《每日镜报》(Daily Mirror)，是英国数一数二的八卦报纸。